演繹法と帰納法 千葉vsFC東京 4月24日（日）

この試合、先制を許す前後で２つに分けて考えたいと思う。

まず、先制を許すまでの内容をどう見るか。　オーロイ対策はほぼできていた。　ミリガンのロングスローは、まぁ、どうにかしたかったが、仕方ない。

むしろ、比較的優位に試合を進めながら、先制できなかったということ。　まだ、意図どおりのサッカーができていないということだろう。

中断期間中、3月31日に小平での練習を見学した。　（その模様はこちらの15時以降のツイートをご覧ください。）

城福さんの練習は、選手を解き放ち、潜在能力を最大限発揮させるための訓練だった。　それは、試合中、同じシチュエーションは二度となく、あらゆる場面で最適の解は異なり、選手は都度それを判断しなければならない、という思想に基づくものだった。　いわば、演繹法的練習であった。

それに対し、小平で見たものは、ちょうぬ君のレポートでも書かれているとおり、具体的なシチュエーションやテーマを想定した、ディテールにこだわった反復練習だった。　これは、なかなか力を発揮できなかった昨年の反省を踏まえ、プレーの成功率を高めることを狙ったものだろう。　いわば、帰納法的練習。

それを実戦で発揮できるか・成功するかは、確証はないが、継続することで成功率が逓増することは確実だろう。　ただ、それが10%から20%に上がるのか、それとも10.1%にとどまるのかは分からないが。

次に、先制を許した後。　もはや内容以前の問題として、選手達の混乱ぶりは見るも無残だった。　味方のスローインでもポジショニングがぐちゃぐちゃでまともに継続できない。　カウンターのチャンスでもまともにチャンスにならない。　このあたりは完全に選手達の責任だが、ベンチワークも、今野がトップに張るなど、不可解な面も多かった。　挙句、2点目、3点目を失う。　（そして自分は千葉サポを一人大人げなくリムってしまった。　すみません。　今度再フォローします。）

梶山がトップ下というのは、練習試合でキープ力を発揮し、機能していた流れであろう。　また、米本の怪我の後、羽生がそのままのポジションに入ったが、J1時代よりもポゼッションで優位に立つため、２ボランチのうちの一方が前に上がる機会が格段に増え、羽生がボランチでも2列目でもあまり関係なくなったということがあるだろう。　ただ、そういった経緯・理由があったにせよ、両者のポジションは逆の方がよかったな、と思ってしまう。

さて、高松に関しては、甲府との練習試合で見せた経験豊富なプレーには唸った。　自分でキープする力は確かに平山には及ばないものの、早めに味方を使い、打開する。　一人ではタメは作れないが、味方を使いながら、3人目の動きを引き出すことができる。　（その3人目がちゃんと反応していれば、だが。）　サイドに流れて、相手に囲まれてもうまく味方に繋いでしまう。　いろんな場面やパターンに応じて、必ずしもベストではなくとも、よりベターなプレーが出来るのは、帰納法的サッカーとの親和性が高いと思う。

最後に米本の怪我。　あまりのことに言葉がない。　とにかく辛いだろうが、ただただ彼のキャリア全体から見て、今の状況は初期の苦難だったと振り返えれるようになって欲しい。

鶴×∞